Bon aller histoire de baptiser ce forum, on va mettre un ptit post de présentations de vos bébés
Moi c'est un petit jouet : PENTAX S10
Moi j'utilise actuellement celui de mes parents puisque je n'en est pas !!
C'est un Sony DSC S80
J'ai depuis maintenant euh..; 1 jour !!! un bridge sony H3:
photo qualité portable :
J'avais avant un sony DSC S600...
une petite photo prise ce matin,a travers une vitre:
Le mode macro est vraiment génial...
Je vais pouvoir essayer mon nouvel APN en coditions un de ces jours a Monaco...
Dernière édition par Nikars le 07/02/2008 à 17:43
Pour ma part, j'ai récupéré de mon père un Sony DSC-F707
Un appareil d'un certain age, parmis les premiers 5 mégapixels doté d'un zoom 10x.
Il fait de très bonnes photos et présente un mode "nightshot" sympa (surtout qu'on peut juste l'utiliser pour "viser" de nuit avant de flasher)
Seul "défaut", le partie logiciel est un peu lente (visionnage des photos)
Sinon, j'empreinte aussi son dernier joujou, un EOS 400D, réflex 10 Mpixels
Objectif EFS 17-85mm et 55-200
Cette lignée de Sony était une merveille au niveau de la qualité photo. Un superbe appareil pour shooter des caisses en plus, avec son objo inclinable.
C'est d'ailleurs après avoir vu les résultats des F717 et F828 que je suis parti sur un bridge Sony,
j'avoue que l'objectif inclinable est excellent pour des photos à raz le sol !
Et la qualité est bien présente. Il reste un bon appareil malgré son age, sauf qu'il se fait un peu encombrant ^^
pour l'encombrement, je dirais oui & non.
Il est embarrassant soit.
Mais comparé à un EOS 400D avec un 18-55mm et un 70-300 mm dans la sacoche, c'est lequel qui fait chier le plus?
^^
Je parle surtout pour un numérique de ce type. On trouve aujourd'hui a peu près équivalent mais qui tient dans une poche..
Un réflex, j'appellerai ca plus de l'APN "pro" donc forcément ca devient encombrant
lefoufurieuxdu67
Je parle surtout pour un numérique de ce type. On trouve aujourd'hui a peu près équivalent mais qui tient dans une poche..
carrément pas d'accord.
Les perfs sur le papier c'est une chose (le zoom, les fonctions, les modes...etc) mais la qualité de la photo qui sort de l'APN, c'est vraiment différent.
Un compact, avec toutes ses fonctions bien perfectionnées, ça n'a pas le capteur et l'objo de qualité de ton 707.
Et ça, ça fait toute la différence.
Ouais possible, disons, je n'ai pas vraiment tâter beaucoup de numérique moderne.
En tous cas, bien satisfait.
missmp,t'a pas peur d'être limitée au top marques par la batterie?
360 shots c'est pas énorme...
360 c sur le papied, perso le miens je tape les 2000 photo sans soucis avec la batterie
Et de plus, on y va 3 jours, on aura nos chargeur, et nos PC
Mais franchement ca tiens bien plus de 360 photos, c'est purement mensongé ces chiffres.
Le miens est annoncé entre 400 et 500, et je fais 4 fois çà sans probleme, pour preuve je laisse la batterie sans recharger pendant un mois sans soucis...
Mais bon,vu la taille de la batterie du 350...
Et au top marques,en comptant entre 50 et 100 caisse ultra rares et une dizaine de tofs par caisses ,c'est quand même beaucoup plus que 360...
Sur la photo du 400D de la page avant, on voit le battery grip qui permet de mettre 2 batterie et ca permet de maintenir mieux l'appareil en mode verticale.
nicol4
Mais bon,vu la taille de la batterie du 350...
Et au top marques,en comptant entre 50 et 100 caisse ultra rares et une dizaine de tofs par caisses ,c'est quand même beaucoup plus que 360...
La batterie du 350 est identique a celle du 400 nicol4....
Et ca tiens 2000 photos sur le miens sans soucis, donc top marque ou pas y aucun probleme
, meme si on fait 10 000 photos en 3 jours a nous deux.
Pour le Grip, missmp a failli prendre le pack grip+400D+2 objo canon, mais le pack 400D+objo sigma 18-200 était beaucoup plus intéressant.
Je confirme pour le nombre de photo
J'ai un ami qui a un Nikon D40 et il dépasse énormement le nombre de photos indiqué par la batterie
il a fait du 600 avec flash et l'indicateur batterie était toujours à 3barres.
Ricoh R3 pour moi
équivalent argentique 28-200
Dernière édition par caillou le 08/02/2008 à 22:58
OK,je croyais que le gros truc "batterie grip" était le bloc batterie...
Non, cela s'emboite dans le logement batterie d'origine. Ça alourdis un peu l'appareil mais cela présente un gros avantage pour les photos en portrait, tous les boutons nécessaires à la prise de photo sont reportés dessus.
Un petit défaut minime qui me vient maintenant sur le EOS 400D, c'est que lorsqu'on prend une photo en portrait, celle-ci s'affichera à la verticale lorsqu'on visionnera les photos sur l'appareil (il gère efficacement l'inclinaison de l'appareil). Mais c'est dommage que le fichier se retrouve à l'horizontale lorsqu'on le transfert sur le PC, ça aurait éviter les manipulation par la suite.
En revanche, le mode rafale est impressionnant :
Dernière édition par Le_Fou_Furieux le 09/02/2008 à 11:23
Ben moi, j'ai un simple Samsung Digimax Cyber 530 de 5.1 Megapixels, côté photos c'est assez moyen, côté vidéo c'est vraiment pas terrible !
...mais j'ai trouvé son successeur :
Le Sony DSC-T200 ! Il à l'air pas mal niveau photo, assez sympa côté vidéo et son écran est monstrueusement grand !!!!
Pour avoir vu quelques
vidéos de démonstrations, le bilan est assez positif !
Le test réalisé par BestOfMicro, ici !
Sinon côté design, je l'adore ! C'est le plus beau compact que j'ai jamais vu !
...alors pour shooter discretos et rapidos dans la rue, je crois que j'ai trouvé mon nouveau partenaire numérique ^^
Je le commande ce week-end je pense, sauf si
vous voyez de gros défauts, dans ce cas je revérrai peut-être mon achat ! Alors que celui qui s'oppose à notre futur union prenne la parole ou se taise à jamais (c'est comme ça qu'on dit, nan ^^) !
Dernière édition par Mambo667 le 09/02/2008 à 12:42