Hello à tous,
Je suis bien tenté par l'objectif Canon 17-55 f/2.8 qui coute pratiquement 1000 euros. J'ai lu pas mal de forum, tests, comparatifs, articles, et me demande si l'alternative proposée par le Tamron AF 17-50mm f/2.8 n'est pas a étudier.
Ce Tamron coute moins de 250 euros, et semble offrir une qualité d'image quasiment similaire. Quelqu'un a des exemples de photos de caisses prises avec cet objectif ?
Merci d'avance
Pour des exemples de photos: PBase.
Sinon il faut faire attention à tomber sur un bon exemplaire car il semble que les contrôles de fin de ligne de prod soient un peu "light" chez Tamron. En revanche si c'est un bon, je crois savoir que c'est un excellent objectif, surtout à ce prix. Tu peux peut-être en trouver un test sur le site Photozone.
Bon par contre, à mon avis le 17-55 le surclasse quand même pas mal, dans tous les domaines. Et il apporte la stabilisation si je ne m'abuse. Je comparerais plutôt le Tamron au Sigma, qui lui est moins homogène (plus grande différence de piqué centre/bords que le Tamron) mais avec lequel tu as moins de (mal)chance de tomber sur un mauvais exemplaire (car bénéficiant de plus de contrôle du fait qu'il est de la série EX, qui est relativement sûre contrairement au reste de leur gamme).
Effectivement j'ai lu quelques problèmes pas trop fréquents mais qui arrivent sur certains exemplaires du Tamron. C'est le genre d'objo qui je pense nécessitent d'être achetés à la Fnac, ou truc du style ou tu peux faire changer. Apparemment certains aurait un problème de marques sur la lentilles frontale. J'ai regardé sur PhotoZone ouais, les images sont quand mêmes vraiment sympa pour le prix. La stabilisation ne me servira pas vraiment pour les bagnoles en mouvement, et je me dis que cela ne justifie peut-être pas les écarts de 750 dollars quoi.
Le 17-55 Canon ayant aussi parfois un problème bien à lui au niveau de l'étanchéité, tant à l'humidité qu'aux poussières.
Je ne pourrais pas te renseigner j'y connais rien.
mais y a de quoi réfléchir vu la différence de prix c'est clair.
HS J'aurais dis rouge mais tu connais mieux YO.
Je ne sais pas si ça t'aide mais si je n'avais pas pris le DA*16-50/2.8 SDM de Pentax, j'aurais pris le Tamron. Et j'ai pris le Pentax car il était déjà sorti à l'époque (même si dur à trouver), qu'il était tropicalisé et surtout avec motorisation interne.
Oui ça m'aide, et me confirme donc que ce choix sera probablement plus judicieux pour le moment. En plus pour le prix, ben on en a deux pour moins cher qu'un seul Canon
